Ganduri pe sfarsit de an

Always too eager for the future, we
Pick up bad habits of expectancy.
Something is always approaching; every day
Till then we say,
Watching from a bluff the tiny, clear
Sparkling armada of promises draw near.[Philip Larkin – Next, Please]

Aceasta ultima postare din 2011 se vrea a fi un rezumat al celor mai importante evenimente ale anului in domeniul relatiei stat-biserica si nu numai.Mai mult decat atat,as vrea sa mai fie-insa reusita nu depinde doar de mine-un ‘wake-up call’ pentu…cineva care s-a saturat(cred) sa tot atraga atentia asupra sumelor enorme ce pleaca din bugetul de stat catre culte si a altor abuzuri ce deriva de aici.Pot sa te condamn ca te-ai oprit si ai decis sa nu mai scrii despre asta?Nu!Intr-o anumita masura te inteleg…ai incercat in nenumarate randuri,la un nivel net superior celui de simplu blogger sau comentator, fara sa reusesti sa schimbi mare lucru.Nu stiu ce ti-ai propus exact dar iti citeam cu atentie postarile si…restul.Trebuie sa recunosc ca mi-e dor de postarile tale echilibrate bazate pe argumente solide in care dezaprobarea unor comportamente nu implica si condamnarea unei anumite credinte.Multi pica in capcana asta,poate uneori si eu.As fi putut sa-ti spun toate astea intr-un mail dar…mai bine nu.Rar mi se intampla sa laud pe cineva si nici nu stiu cum ti-ar pica un asa mail.Prefer varianta asta!
Revenind la anul ce se incheie,as puncta ca eveniment major inceperea constructiei Catedralei Manuirii Neamului care s-a mutat pe un teren ’11 ha proprietate publică în valoare de cca 200.000.000 Euro’.Evident era doar un inceput ‘modest’,asa ca Primaria Capitalei a decis sa adauge inca 10 milioane de lei.Acestia se adauga celor 10 milioane de la Guvern-probabil sa nu fie singurei.La un moment dat,Soros s-a gandit sa afle si ce parere are poporul despre aceasta megalomanie si..surpriza:’cei mai multi dintre respondenti – 32% – au ales raspunsul „Catedrala ar trebui sa fie construita doar cu banii Bisericii”, iar alti 26% spun ca cea mai mare parte a fondurilor ar trebui sa fie din banii Bisericii.Cercetarea a mai scos in evidenta un aspect relevant: scaderea puternica a numarului celor care cred ca Biserca Ortodoxa ar trebui finantata de la bugetul de stat; Astfel, daca in anul 2000, 74% dintre romani erau de parere ca BOR trebuie finantata din bani publici, in iunie 2011, doar 54% mai erau de acord, partial sau total, cu acest lucru.’Raspunsul dispretuitor al bisericii nu a intarziat sa apara:’Biserica Ortodoxă Română nu se conduce după sondaje de opinie publică, adică nu se orientează după procente schimbătoare.’Evident ca AUR a protestat..si eu alaturi de ei!Nu pe facebook asa cum e ‘moda’ romanului comod,ci in strada!Am fost putini iar intrebarea fireasca ce decurge de aici: si restul?!?
Pentru cei care inca mai cred ca stand pe facebook si comentand vor rezolva problema,IPS Daniel va linisteste:'[…]mulţumim autorităţilor centrale şi locale care ne-au sprijinit financiar până în prezent, înţelegând că această biserică are valoare de simbol pentru întreg neamul românesc. Desigur, de acum înainte lucrările construirii Catedralei Mântuirii Neamului vor creşte mai mult ca volum şi ca preţ, fiind vorba de fundaţii solide şi de spaţii multe la subsolul şi demisolul catedralei.’Nu e greu de ghicit cine va plati pentru ele..
La capitolul ‘initiative stupide’ nominalizam:parteneriatul dintre stat si culte in domeniul asistentei religioase,modificari la legea cultelor[o initiativa parsiva],liber de SF Andrei care s-a si aprobabt(evident!) si altele.Le-am comentat asa ca nu o sa mai revin cu detalii.
In alta ordine de idei,notam si cele mai stupide declaratii ale unor politicieni dintr-o romanie democratica si laica:
Emil Boc:“Eu cred că şi bisericile trebuie sprijinite în România. Fără credinţă în Dumnezeu, nici dumneavoastră şi nimeni din ţara asta nu poate face nimic”
De la PNL,Minerva Boitan:“Cer ca Biserica sa se implice, sa incerce sa stopeze agresiunea evidenta a acestui partid impotriva poporului roman. Biserica are forurile ei de conducere si ar trebui sa intervina la Guvern si Presedintie. Nu ma refer la o interventie a bisericii obisnuita, fireasca, de alinare a omului in suferinta sau a sufletului necajit, ci ma refer la o interventie activa a Bisericii. Este momentul in care ei trebuie sa intervina activ in problematica romanesaca”
…si lista ramane deschisa.
Evident stii toate astea,pe unele le-ai si comentat.Nu stiu daca ai ratat sau nu eliberarea criminalului de la Tanacu,postarea mea anteriora despre ce se mai intampla in MAI,amendamentele la bugetul de stat pe anul viitor,s.a.m.d.
In ton cu P.L. ma declar pesimista cu privire la o schimbare pozitiva in relatia dintre stat si culte in viitorul apropiat,mai ales pe fondul unui an electoral.Cum am scris mai sus,iti inteleg resemnarea dar asta nu inseamna ca nu-mi doresc sa te intorci cu forte proaspete.

Anunțuri
Publicat în umanism secular | Etichetat , , ,

Culmea nesimtirii:sa fii discriminat pe banii tai!

Nu stiu daca sa fiu dezgustata,oripilata,infuriata sau indiferenta.Defapt indiferenta nu pot fi…pur si simplu nu pot.Ca in Romania nu exista o separatie a Statului de Biserica,asta o stim cu totii-doar un ipocrit o poate nega.Nici politicienii nu se mai deranjeaza sa isi recunoasca public slugarnicia fata de BOR,ba din contra a devenit un motiv de mandrie.Brusc ei devin competitivi:cine da mai mult unui anume cult(BOR,in special).Despre sumele invartite de Patriarhie s-a tot scris.In 2010 aceasta a raportat un profit de 68 de milioane de lei.Probabil sunt insuficienti din moment ce 20% din amendamentele depuse la buget pe anul viitor sunt ‘cu dedicatie’.Despre asta se tot scrie si probabil o sa se mai scrie.Suntem buni la asta.Cand vine vorba de proteste impotriva finantarii cultelor,brusc iti dai seama ca putini sunt dispusi sa-si rapeasca din timpul propriu si sa vina sa-si exercite un drept…cel de a protesta!Cat mai putem protesta impotriva finantatrii cultelor din bugetul de stat is anyone’s guess.
O alta perceptie falsa despre statul roman:se zice ca ar fi ”neutru faţă de orice credinţă religioasă sau ideologie atee.”Pe bune?!?E interesant cum poate fi un stat ‘neutru’ fata de o credinta religioasa cand inchide ochii fata de discriminarea unor minoritati,ba chiar o finateaza din bani proprii.Curios nu?
Printre altele, in MAI exista o Sectie de asistenta religioasa.Cu ce se ocupa?hmm buna intrebare!Pentru mai multe detalii intrati aici-ca sfat:dati sonorul cat mai incet daca nu vreti sa va urle toaca-n creieri!!!Printre nenumaratale atributii,care s-ar putea limita doar la una-promovarea BOR-se aflta:elaborarea de cărţi, studii şi articole cu conţinut cultural, spiritual şi religios pentru uzul personalului şi sporirea prestigiului instituţiei.Citind celelalte ”atributii” iti cam dai seama despre ce e vorba,insa nimic nu te pregateste pentru discriminarea ateilor sau a minoritatilor sexuale.Mi-a picat in mana Cartea asistentei religioase-Editura Ministerului de Interne si m-am ingrozit.In opinia lor,de ateism se leaga toate crimele comunismului iar aceasta mentiune nu este nici pe departe voalta,ci explicita:”Au crescut viciile,delicventa,alcoolismul,violenta in familie,deznadezdia,invidia,ura si minciuna.’‘Am aflat si un lucru pe care nu-l stiam despre ateisti:”Multi dintre ei devin in timp preocupati de U.F.O.-logie,fenomene paranormale,etc.”Asa sa fie dragii mei atei?
Nici cei indiferenti fata de fenomenul religios nu sunt uitati:’‘Multi dintre tinerii occidentali cad in plasa indiferentilismului religios,alunecand apoi cu usurinta pe panta violentei,a abuzurilor sexuale[imi place asta LOL:))-da’ pe la voi prin manastiri se curvaraseste cu binecuvantare?],a drogurilor.” Si cireasa de pe tort:”Delicventa juvenila este in primul ingrosata de aceasta categorie
Printre celelate pacate gasim si,evident, homosexualitatea.Daca in trecut Dumnezeu a distrus Sodoma si Gomora,acum s-a reprofilat:SIDA ca pedeapsa divina.Astfel BOR devine agent divin si isi ia in spinare sarcina de a opri ”proliferarea acestui pacat”,iar toleranta fata de acesti oameni este 0.
In fine,revenind la atei-caci ei sunt ‘problema’ aflam ce mai cred cei din MAI.Cica in perioada 28-august-31 octombrie 2000 Serviciul de asistenta religioasa a efectual un sondaj de opinie referitor la fenomenul religios si receptarea asistentei religioase de catre cadrele Ministerului de Interne,studenti,elevi si militari in termen.
O sa scanez cateva pg sa cititi pe larg despre acest concluziile acestui ”studiu” insa o fraza trebuie subliniata.Eu am citit-o de vreo zece ori si am zis ca nu vad bine,am sperat cel putin:

    Trebuie remarcat ca in randul militarilor in termen,al studentilor si al celor angajati pe baza de contract nu se declara macar unul ateu.Influenta mentalitatii mostenite de la vechiul sistem politic,potrivit careia este riscant sa afisezi opinii neconforme cu modelul oficial este confirmata de faptul ca 70% din cei ce nu cred in nimic sunt de acord ca oamenii sa-si marturiseasa credinta in Dumnezeu,ceea ce arata ca nu exista fanatici religiosi in unitatile ministerului.

Pe langa celelate neconcordantele in interpretarea studiului,atei=fanatici religioasi?!?Nu m-ar mira sa mai fie si alte bazaconii prin carte.Recunosc ca nu am citit-o cap-coada;mi-ar fi scos peri albi probabil.
Totusi as avea de punctat un aspect pozitiv al acestei carti.Mi-am dat seama de opinia BOR fata de bogatie.Dupa cum scrie in carte,”bogatia nu este un pacat” dar ”neputinta omului de a se spiritualiza” este.Amin!

Publicat în liberatea de constiinta, politica, religie | Etichetat , , , , , | 2 comentarii

Halal

Comentator de barfe mondene,misogin si mana larga cand vine vorba de finantat biserica de la buget…nimeni altul decat Emilian Frâncu,”cel mai harnic parlamentar” care,culmea,considera dormitul in Parlament ceva normal.Anyway,nu asta era important!Revenind la darnicia fata de biserica:

    „Am patru comune din Vâlcea arondate la Senat. Am dat aproximativ 3.000 de lei pentru ca orice biserică să aibă aer condiţionat sau staţie de amplificare. Cum oamenii bătrâni nu pot ajunge la biserică, cu ajutorul staţiilor de amplificare, în toată comuna se aud clopotele şi slujba religioasă”, ne-a povestit liberalul.

Si pentru ca muncim prea mult:

    Am putea sta acasă pe 30 noiembrie! Parlamentarul are o iniţiativă ce vizează declararea zilei respective ca sărbătoare legală: „Ziua Sfântului Andrei trebuie să fie declarată zi nelucrătoare. Avem nevoie de un patron spiritual şi, în plus, pe 30 noiembrie se sărbătoreşte şi Ziua românilor de pretutindeni”.

Sursa:-Un senator acuza: Pe Monica Gabor o intereseaza mai mult banii decat copilul

Publicat în politica | Etichetat , , , , ,

Romanii si CMN

Dupa sondajul privind religia in scoli,fundatia Soros da publicitatii rezultatele privid perceptia romanilor asupra CMN:

    27% dintre români declară că sunt total de acord cu proiectul Catedralei Neamului; 34% sunt mai degrabă de acord; 29% sunt împotrivă sau mai degrabă împotrivă, iar 10% încă nu au o opinie.
    În ceea ce privește sursele de finanțare pentru construcția Catedralei Neamului, cei mai mulți dintre respondenți – 32% – au ales răspunsul „Catedrala ar trebui să fie construită doar cu banii Bisericii”, iar alţi 26% spun că cea mai mare parte a fondurilor ar trebui să fie din banii Bisericii.

    De cealaltă parte, doar 20% sunt de părere că majoritatea finanţării ar trebui să fie publică, în timp ce numai 10% dintre români cred că proiectul ar trebui să fie integral finanţat de stat.

Restul este aici,plus o completare utila de la Hotnews:

    Cercetarea a mai scos in evidenta un aspect relevant: scaderea puternica a numarului celor care cred ca Biserca Ortodoxa ar trebui finantata de la bugetul de stat; Astfel, daca in anul 2000, 74% dintre romani erau de parere ca BOR trebuie finantata din bani publici, in iunie 2011, doar 54% mai erau de acord, partial sau total, cu acest lucru.

    Amestecul Bisericii in politica

    Desi 73% dintre cetatenii romani spun ca au incredere multa sau foarte multa in Biserica, 81% nu sunt de acord ca preotii sa sfatuiasca oamenii cu cine sa voteze, potrivit studiului citat.

    Romanii se declara practicanti religiosi: 90% dintre concetatenii nostri spun ca merg la Biserica macar la sarbatorile importante, 70% dintre romani contribuie cu bani la Biserica, iar pentru 61% rugaciunea face parte din viata de zi cu zi.

    In acelasi timp, majoritatea covarsitoare a romanilor nu sustine implicarea Bisericii in politica: 82% dintre romani sunt de parere ca Biserica ar trebui sa nu se implice in treburile politice, si doar 13% cred ca aceasta ar trebui sa se implice in viata politica a tarii.

Oricum acest sondaj nu inseamna prea mult pentru BOR;aceasta continua sa sfideze opiniile romanilor:

    Biserica Ortodoxă Română nu se conduce după sondaje de opinie publică, adică nu se orientează după procente schimbătoare[…]. Preocuparea ei principală nu este popularitatea din sondaje[…] indiferent de gradul de democrație al societății în care se află Biserica.

[preluat de pe basilica.ro]

Publicat în Uncategorized | Etichetat , , ,

Raportul international privind libertatea religioasa,2011

Departamentul de Stat al S.U.A a facut public Raportul privind libertatea religioasa pe 2011.
In linii mari,nu s-a schimbat mare lucru.Ramane in atentie chestiunea intarzierii cedarii proprietatilor catre biserica greco-catolica si problemele legate de recunoasterea holocaustului in Romania.
Foarte putin este detaliata situatia din invatamtul preuniversitar a disciplinei Religie care,in opinia mea, necesita o atentie deosebita,aceasta generand mereu situatii discriminatorii.(de exemplu,elevul corijent la religie pe motiv ca a indrazinit sa puna in balanta teoria lui Darwin cu cea crestina).
In fine,inchei cu o propozitie care mi-a lasat un gust amar dupa ce am terminat de citit raportul:

Few politicians sponsored bills and measures that would displease the Orthodox Church.

Mai multe detalii aici.

Publicat în Uncategorized

A fi sau a fi sub o alta forma

Fundatia Soros a efectuat un sondaj cu rezultate interesante in perioada 01 – 21 iunie 2011 pe un esantion de 1.204 persoane privind predarea religiei in scolile publice din Romania.Daca in prima instanta procentul romanilor care cred ca religia ar trebui predata in continuare in scoli inclina serios spre mentinerea disciplinei(86% si doar 8% contra),lucrurile se schimba pe masura ce se intra in detalii:

    Diferente majore apar in felul in care romanii inteleg cum sa se predea religia in scolile publice. Respondentii pot fi impartiti in trei grupuri: „conservatorii” – care prefera predarea religiei ca materie obligatorie, de catre preoti, iar fiecarui elev sa i se predea dogma propriei confesiuni; „progresistii” care prefera religia ca istoria religiilor, o materie optionala, predata de catre persoane specializate; iar „indecisii” care tind sa raspunda „nu stiu” sau au refuzat sa raspunda.
    Doar 9% dintre respondenti sunt „puternic progresisti”, in timp ce 16% sunt „puternic conservatori”.
    Pentru trei sferturi din populatia Romaniei discutia cu privire la ce, cum si de catre cine sa fie predat ramane inca deschisa, incluzand aici 27% „mai degraba conservatori”; 22% „indecisi”; si 27% „mai degraba progresisti”.

Poate cel mai important este faptul ca din ce in ce mai putini romani sustin obligativitatea discipliniei Religie,predata in mod confesional:

    In acelasi timp, procentul persoanelor cu varsta pana in 30 de ani care spun sa nu se predea religia la scoala este de 16%, dublu fata de media nationala. Mai mult, in randul celor ce la momentul sondajului erau elevi sau studenti, acelasi procent creste la 24%.

    Aceleasi date releva ca 50% dintre romani sunt de parere ca religia trebuie sa fie o materie obligatorie, fata de 40% care cred ca ar trebui sa fie optionala; 52% spun ca elevii sa participe la cursuri care prezinta doar religia lor si doar 32% prefera cursurile la care sunt prezentate mai multe religii; in fine, cei mai multi dintre romani ar prefera ca religia sa fie predata de profesori specializati in istoria religiilor, 46% fata de 38% care cred ca religia ar trebui sa fie predata de preoti.

    La nivel national, in ultimii cinci ani numarul celor ce sunt de acord cu religia obligatorie in invatamantul public a scazut de la 71% in 2006 la 50% in 2011. In acelasi timp, ponderea celor ce nu sunt de acord cu obligativitatea religiei s-a dublat, de la 22% la 40% in acelasi interval de timp.

Procentul celor care se opun acestei discipline este inca foarte mic,respectiv 8%.Ramane insa de raspuns la ‘cum’ si ‘cine’,dar mai importanta mi se pare problema lipsei unei alternative la ora de religie-confesionala sau istorie a religiilor.

Pe aceeasi tema,comunicatul de presa al A.S.U.R.:Sistemul şcolar, vector al îndoctrinării religioase

Publicat în Uncategorized | Etichetat , , ,

Revista presei:pedofilie si fals in curtea BOR

Dupa o perioada de liniste, RL sparge gheata.Din capitolul ‘hobby-urile sfintilor parintilor’,partea intai:

    Un preot învinuit de înşelăciune de Arhiepiscopia Tomisului a descoperit recent că reprezentanţii Bisericii s-au folosit de documente antedatate pentru a-l acuza în instanţă. Astfel, Arhiepiscopul Teodosie a înaintat judecătorilor o decizie semnată de el care apare înregistrată pe 30 august 2007, dar care se referă la o hotărîre stabilită într-o şedinţă ce a avut loc o zi mai tîrziu. Mai mult, din actele de la dosar reiese că decizia din august 2007 invocă un act normativ care a fost emis abia în ianuarie 2008. Pentru fapte similare, Arhiepiscopul Teodosie are dosar penal, după un flagrant realizat de România liberă în 2009.
    […]
    Conform probelor anexate în dosarul penal al preotului Mustaţă, alţi doi duhovnici de la parohia Băneasa au fost transferaţi în 2007 în alte localităţi, pe baza aceleaşi hotărâri guvernamentale din 2008. „Arhiepiscopul Tomisului, în baza articolului 88, lit. n din HG 53/2008, a emis deciziile 357/2007 şi 335/2007″, scrie clar într-o adeverinţă emisă chiar de Arhiepiscopia Tomisului şi ataşată la caz în februarie 2011.

    Preotul Marius Mustaţă susţine că a depus la rândul său o plângere penală împotriva lui IPS Teodosie şi a Arhiepiscopiei Tomisului pentru aceste falsuri, dosar aflat acum în faza de cercetare. „De asemenea, am cerut strămutarea procesului de la Judecătoria Medgidia, tocmai pentru că aici IPS Teodosie are prea multă influenţă şi tot acest caz este o înscenare creată pe documente inventate”, a afirmat fostul paroh de la Băneasa.

Restul este aici.

Partea a doua:

    Dosarul de prostituţie masculină scoate la iveală detalii uluitoare privind modul în care funcţiona reţeaua de proxeneţi. Unul dintre “băieţei” le-a spus procurorilor că ar fi avut o relaţie cu un preot chiar în chilia acestuia de la Patriarhie.

Mai multe in Libertatea si Realitatea.

Si catolicii au skeleton in their closets ce ies la suprafata.Hotnews citeaza New York Times:

    Procurorii spanioli ancheteaza sute de cazuri de copii rapiti si vanduti pentru adoptie, intr-o drama care pare sa fi inceput ca o razbunare politica a dictatorului Francisco Franco si care s-a transformat ulterior intr-o retea de trafic de copii in care sunt implicati doctori, asistente medicane si chiar calugarite, scrie New York Times.[…]
    Justitia spaniola a demarat aceste anchete dupa ce ANADIR, o asociatie formata din oameni care isi cauta copiii sau parintii pierduti, a depus o plangere la sfarsitul lunii ianuarie. Procurorul general Candido Conde-Pumpido a anuntat in data de 18 iunie ca sunt examinate 849 de astfel de cazuri, adaugand ca in 162 de situatii exista dovezi care conduc la ideea unei rapiri.
    In majoritatea cazurilor crimele sunt prescrise, astfel incat oamenii legii discuta acum daca poate fi impus un statut special. In 2008, judecatorul Baltasar Garzon a extins perioada unei investigatii legata de crimele comise in perioada dictaturii lui Franco pentru a examina daca dictatorul a ordonat rapirea a sute de copii ai unor oameni care i-au sprijinit pe oponentii sai republicani din timpul razboiului civil.
Publicat în Uncategorized