Despre etichetari:cazul Piedone

Reactionez destul de tarziu fata de articolul despre ”revelatia lui Piedone”.In principiu mi-am propus sa ma axez doar pe criticarea finantarii din bani publici a cultelor,in special a celui ortodox.O sa incerc si de data asta sa nu ma abat prea tare de la subiect.

Subliniez inca de la inceput ca nu sunt de acord cu aducerea in spatiul public a credintelor religioase sau a optiunii de a nu a crede.Consider ca tin de viata privata si nu ar trebui sa intervina in formarea unei pareri despre o anumita persoana,de cele mai multe ori eronata.Este adevarat ca uneori pot da indicii dar exclud total judecata bazata pe asemenea argumente.Recent am primit un mail  pe care,daca as fi stiut sursa,poate ca nu l-as fi luat prea in serios.

Însă ce m-a impresionat cel mai tare la el a fost o poveste înduioşător de cretină pe care am citit-o înainte de Paşte, în care primarul sectorului 4 povesteşte cum a devenit creştin din ateu. Nu l-au atras ideologia, codul moral, tradiţia, comunitatea sau ches­tii de genul ăsta. Nu, pur şi simplu era la muncă şi a văzut într-un ciur o pată de rugină care i s-a părut că seamănă cu Iisus. Şi a zis el că ăsta e semn de la Domnul. Că aşa funcţionează un creator omnipotent după creierul lui. Stătea Dumnezeu într-o zi şi se gîndea: „Băi, chiar am nevoie de Cristian Popescu-Piedone în rîndul credincioşilor. Dar cum să fac eu, omnipotent fiind, să-i trimit un semn clar că trebuie să se apuce de religie? Ştiu! O să fac o pată de rugină vag antropomorfă pe un ciur!“

Printre altele, articolul facea referire  in aceeasi maniera si la greutatea(kg) a personajului .Persoana care mi-a trimis mailul s-a aratat mai interesata de acest subiect decat de revelatia lui Piedone.Eu o sa le pun in aceeasi oala!Cred ca fiecare dintre noi are propriile limite si face anumite alegeri,nu chiar dintre cele mai sanatoase,dar cred in acelasi timp ca unele alegeri nu interfereaza cu atributiile unei functii publice.Imi doresc un primar suplu?Nu neaparat!Unul care merge la sala?Nu neaparat!Defapt ma intereseaza ce face primarul Piedone,nu omul Piedone!

Intrebarea cea mai interesanta la care cred ca am un posibil raspuns este alta:de ce tocmai acum Piedone face asemenea declaratii despre ce crede ‘omul’ Piedone?De ce nu a facut asta inainte sa candideze si,mai ales, de ce nu a promis ca va construi zeci de biserici in sector?Pana la urma este o practica curenta.Avem un popor nu credincios,ci superstitios si,pe deasupra, un electorat needucat care poate fi cumparat cu o punga de zahar sau cu alte dulcegarii de genul:’sunt un om cu Dumnezeu’,deci un om capabil sa administrez un sector.Pentru cei care nu stiu,pentru ca sunt multi,Piedone a refuzat sa finanteze CMN din bani publici.Cati primari din Bucuresti se pot lauda cu asta?Mai mult,la o intalnire recenta cu cetatenii pentru a discuta problemele sectorului un batran l-a rugat sa puna din bani publici banci in curtea unei biserici din sector.Piedone a fost categoric:’NU finantez din bani publici Biserica!Au destui bani iar primaria prea putini!’A mai spus printre altele ca a luat la cunostiinta de antireclama facuta de BOR ca raspuns al refuzului de a-i  satisface toate mofturile.

In loc de concluzie, mi-as fi dorit ca Piedone sa-si tina optiunile religioase pentru el.Ar fi fost cazul ideal.Pe de alta parte,il inteleg si daca a ales sa fie <ateu undercover> sau un credincios satul sa fie reclamat ca fiind ateu.Nu-mi doresc neaparat sa slabeasca,sa se imbrace de ‘fitze’ sau alte bazaconii.Imi doresc un singur lucru de la Piedone ca locuitor al sectorului 4:sa utilizeze rational banul public si sa nu finanteze in vreun fel cultele-in special BOR(stiu ca ma repet).

Acest articol a fost publicat în politica, religie și etichetat , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.