Ganduri pe sfarsit de an

Always too eager for the future, we
Pick up bad habits of expectancy.
Something is always approaching; every day
Till then we say,
Watching from a bluff the tiny, clear
Sparkling armada of promises draw near.[Philip Larkin – Next, Please]

Aceasta ultima postare din 2011 se vrea a fi un rezumat al celor mai importante evenimente ale anului in domeniul relatiei stat-biserica si nu numai.Mai mult decat atat,as vrea sa mai fie-insa reusita nu depinde doar de mine-un ‘wake-up call’ pentu…cineva care s-a saturat(cred) sa tot atraga atentia asupra sumelor enorme ce pleaca din bugetul de stat catre culte si a altor abuzuri ce deriva de aici.Pot sa te condamn ca te-ai oprit si ai decis sa nu mai scrii despre asta?Nu!Intr-o anumita masura te inteleg…ai incercat in nenumarate randuri,la un nivel net superior celui de simplu blogger sau comentator, fara sa reusesti sa schimbi mare lucru.Nu stiu ce ti-ai propus exact dar iti citeam cu atentie postarile si…restul.Trebuie sa recunosc ca mi-e dor de postarile tale echilibrate bazate pe argumente solide in care dezaprobarea unor comportamente nu implica si condamnarea unei anumite credinte.Multi pica in capcana asta,poate uneori si eu.As fi putut sa-ti spun toate astea intr-un mail dar…mai bine nu.Rar mi se intampla sa laud pe cineva si nici nu stiu cum ti-ar pica un asa mail.Prefer varianta asta!
Revenind la anul ce se incheie,as puncta ca eveniment major inceperea constructiei Catedralei Manuirii Neamului care s-a mutat pe un teren ’11 ha proprietate publică în valoare de cca 200.000.000 Euro’.Evident era doar un inceput ‘modest’,asa ca Primaria Capitalei a decis sa adauge inca 10 milioane de lei.Acestia se adauga celor 10 milioane de la Guvern-probabil sa nu fie singurei.La un moment dat,Soros s-a gandit sa afle si ce parere are poporul despre aceasta megalomanie si..surpriza:’cei mai multi dintre respondenti – 32% – au ales raspunsul „Catedrala ar trebui sa fie construita doar cu banii Bisericii”, iar alti 26% spun ca cea mai mare parte a fondurilor ar trebui sa fie din banii Bisericii.Cercetarea a mai scos in evidenta un aspect relevant: scaderea puternica a numarului celor care cred ca Biserca Ortodoxa ar trebui finantata de la bugetul de stat; Astfel, daca in anul 2000, 74% dintre romani erau de parere ca BOR trebuie finantata din bani publici, in iunie 2011, doar 54% mai erau de acord, partial sau total, cu acest lucru.’Raspunsul dispretuitor al bisericii nu a intarziat sa apara:’Biserica Ortodoxă Română nu se conduce după sondaje de opinie publică, adică nu se orientează după procente schimbătoare.’Evident ca AUR a protestat..si eu alaturi de ei!Nu pe facebook asa cum e ‘moda’ romanului comod,ci in strada!Am fost putini iar intrebarea fireasca ce decurge de aici: si restul?!?
Pentru cei care inca mai cred ca stand pe facebook si comentand vor rezolva problema,IPS Daniel va linisteste:'[…]mulţumim autorităţilor centrale şi locale care ne-au sprijinit financiar până în prezent, înţelegând că această biserică are valoare de simbol pentru întreg neamul românesc. Desigur, de acum înainte lucrările construirii Catedralei Mântuirii Neamului vor creşte mai mult ca volum şi ca preţ, fiind vorba de fundaţii solide şi de spaţii multe la subsolul şi demisolul catedralei.’Nu e greu de ghicit cine va plati pentru ele..
La capitolul ‘initiative stupide’ nominalizam:parteneriatul dintre stat si culte in domeniul asistentei religioase,modificari la legea cultelor[o initiativa parsiva],liber de SF Andrei care s-a si aprobabt(evident!) si altele.Le-am comentat asa ca nu o sa mai revin cu detalii.
In alta ordine de idei,notam si cele mai stupide declaratii ale unor politicieni dintr-o romanie democratica si laica:
Emil Boc:“Eu cred că şi bisericile trebuie sprijinite în România. Fără credinţă în Dumnezeu, nici dumneavoastră şi nimeni din ţara asta nu poate face nimic”
De la PNL,Minerva Boitan:“Cer ca Biserica sa se implice, sa incerce sa stopeze agresiunea evidenta a acestui partid impotriva poporului roman. Biserica are forurile ei de conducere si ar trebui sa intervina la Guvern si Presedintie. Nu ma refer la o interventie a bisericii obisnuita, fireasca, de alinare a omului in suferinta sau a sufletului necajit, ci ma refer la o interventie activa a Bisericii. Este momentul in care ei trebuie sa intervina activ in problematica romanesaca”
…si lista ramane deschisa.
Evident stii toate astea,pe unele le-ai si comentat.Nu stiu daca ai ratat sau nu eliberarea criminalului de la Tanacu,postarea mea anteriora despre ce se mai intampla in MAI,amendamentele la bugetul de stat pe anul viitor,s.a.m.d.
In ton cu P.L. ma declar pesimista cu privire la o schimbare pozitiva in relatia dintre stat si culte in viitorul apropiat,mai ales pe fondul unui an electoral.Cum am scris mai sus,iti inteleg resemnarea dar asta nu inseamna ca nu-mi doresc sa te intorci cu forte proaspete.

Acest articol a fost publicat în umanism secular și etichetat , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.