Salariul Patriarhului:2012 vs.2013

Potrivit  datelor de pe site-ul Secretariatului de stat pentru culte privind finantarea de la buget a personalului clerical apartinand cultelor recunoscute se poate remarca un amanunt deranjant(cel putin!)In cazul functiilor de conducere din cadrul cultelor recunoscute din Romania,salariul este in totalitate acoperit de stat si se poate observa o crestere salariala de la data de 1.06.2012 la 1.01.2013 consistenta.In cazul Patriarhului Daniel cresterea salariala fata de ultima crestere(!!!) este de 603 lei…asta pe timp de criza si in doar cateva luni.Exemplul nu este singular,dupa cum se poate vedea mai jos:Imagine

Pentru mai multe detalii:2012 vs. 2013.

Posted in Uncategorized | Tagged ,

Profitul BOR:cine se scuza se acuza

De fiecare data cand cineva indrazneste sa ridice problema profiturilor obtinute de Patriarhia Romana aceasta ia foc.De data asta cei de la capital au indraznit sa supere BOR prin ”inducerea unei atitudini ostile faţă de Biserică, instituţia poporului român care se bucură constant de cea mai mare încredere din partea românilor din ţară şi străinătate”,zic ei.

Printre principalele nemultumiri are Patriarhiei se numara comparatia deplasata(zic tot ei) intre McDonald’s si institutia biserica dar,in acelasi timp,folosirea cuvantului <profit>.”Generic vorbind, profitul reprezinta beneficiul obtinut ca rezultat al investirii de capital. In sens larg, soldul (diferenta) ramas(a) dupa deducerea cheltuielilor efectuate de catre un agent economic din veniturile astfel obtinute.”Mai pe scurt:tot ce a ramas in plus se numeste profit indiferent de modul in care este folosit ulterior.Pentru Patriarhie cuvantul profit are insa un inteles peiorativ,probabil temandu-se a fi asociatiati cu ”castig,avantaj sau beneficiu”,mai ales pe vremuri de criza.Vrand cu orice pret sa se debaraseze de aceste cuvinte,Patriarhia arunca un comunicat acid in care,din dorinta de a se scuza,ajunge sa se acuze:”termenul profit este impropriu cultelor religioase, deoarece la sfârşitul fiecărui an sumele rămase necheltuite sunt transferate pentru susţinerea activităţii, proiectelor şi programelor Bisericii aflate în derulare pe anul următor.”Si pentru ca i-a cam luat gura pe dinainte incep sa dea din casa preciznd ca ”veniturile menţionate nu se găsesc într-un cont special şi nu au intrat în buzunarele cuiva” desi nu i-a intrebat nimeni pe ce au cheltuit exact sau ce intentii cu respectivele fonduri.O replica mai buna la comunicatul BOR nici ca se putea sa vina decat de la cei in cauza:

Precizăm că în știrea de mai sus nu scrie nicăieri și nici nu există vreun pasaj care lasă să se înțeleagă faptul că banii au intrat în buzunarele cuiva. De asemenea, nu am făcut nicio presupunere potrivit căreia banii obținuți s-ar duce în altă parte decât cele menționate de Sfințiile Voastre.

Știm că termenul “profit” nu dă bine pentru o organizație Divino-Umană.[:)))] Dar din punct de vedere economic, din punct de vedere contabil și financiar, diferența dintre cheltuieli și venituri poartă numele de profit dacă este o sumă mai mare decât ZERO sau pierdere dacă rezultatul este negativ. Repetăm, nu am negat și nu am acuzat că sumele sunt cheltuite într-un scop sau în altul. Capital doar a informat cu privire la aceste sume.

Capital nu și-a propus să compare Patriarhia Română cu o companie privată. Am dorit doar să ilustrăm într-un fel care este nivelul profitului înregistrat de Administrația Patriarhală, astfel încât cititorul să-și facă cât de cât o imagine asupra acestui profit. Este ceea ce în teologie poate fi echivalat cunoașterii catafatice, care, așa cum știți și Sființiile Voastre mai bine decât mine, poate fi considerată oarecum incompletă decât cea apofatică.

Posted in politica, religie | Tagged , , , | Un comentariu

Despre etichetari:cazul Piedone

Reactionez destul de tarziu fata de articolul despre ”revelatia lui Piedone”.In principiu mi-am propus sa ma axez doar pe criticarea finantarii din bani publici a cultelor,in special a celui ortodox.O sa incerc si de data asta sa nu ma abat prea tare de la subiect.

Subliniez inca de la inceput ca nu sunt de acord cu aducerea in spatiul public a credintelor religioase sau a optiunii de a nu a crede.Consider ca tin de viata privata si nu ar trebui sa intervina in formarea unei pareri despre o anumita persoana,de cele mai multe ori eronata.Este adevarat ca uneori pot da indicii dar exclud total judecata bazata pe asemenea argumente.Recent am primit un mail  pe care,daca as fi stiut sursa,poate ca nu l-as fi luat prea in serios.

Însă ce m-a impresionat cel mai tare la el a fost o poveste înduioşător de cretină pe care am citit-o înainte de Paşte, în care primarul sectorului 4 povesteşte cum a devenit creştin din ateu. Nu l-au atras ideologia, codul moral, tradiţia, comunitatea sau ches­tii de genul ăsta. Nu, pur şi simplu era la muncă şi a văzut într-un ciur o pată de rugină care i s-a părut că seamănă cu Iisus. Şi a zis el că ăsta e semn de la Domnul. Că aşa funcţionează un creator omnipotent după creierul lui. Stătea Dumnezeu într-o zi şi se gîndea: „Băi, chiar am nevoie de Cristian Popescu-Piedone în rîndul credincioşilor. Dar cum să fac eu, omnipotent fiind, să-i trimit un semn clar că trebuie să se apuce de religie? Ştiu! O să fac o pată de rugină vag antropomorfă pe un ciur!“

Printre altele, articolul facea referire  in aceeasi maniera si la greutatea(kg) a personajului .Persoana care mi-a trimis mailul s-a aratat mai interesata de acest subiect decat de revelatia lui Piedone.Eu o sa le pun in aceeasi oala!Cred ca fiecare dintre noi are propriile limite si face anumite alegeri,nu chiar dintre cele mai sanatoase,dar cred in acelasi timp ca unele alegeri nu interfereaza cu atributiile unei functii publice.Imi doresc un primar suplu?Nu neaparat!Unul care merge la sala?Nu neaparat!Defapt ma intereseaza ce face primarul Piedone,nu omul Piedone!

Intrebarea cea mai interesanta la care cred ca am un posibil raspuns este alta:de ce tocmai acum Piedone face asemenea declaratii despre ce crede ‘omul’ Piedone?De ce nu a facut asta inainte sa candideze si,mai ales, de ce nu a promis ca va construi zeci de biserici in sector?Pana la urma este o practica curenta.Avem un popor nu credincios,ci superstitios si,pe deasupra, un electorat needucat care poate fi cumparat cu o punga de zahar sau cu alte dulcegarii de genul:’sunt un om cu Dumnezeu’,deci un om capabil sa administrez un sector.Pentru cei care nu stiu,pentru ca sunt multi,Piedone a refuzat sa finanteze CMN din bani publici.Cati primari din Bucuresti se pot lauda cu asta?Mai mult,la o intalnire recenta cu cetatenii pentru a discuta problemele sectorului un batran l-a rugat sa puna din bani publici banci in curtea unei biserici din sector.Piedone a fost categoric:’NU finantez din bani publici Biserica!Au destui bani iar primaria prea putini!’A mai spus printre altele ca a luat la cunostiinta de antireclama facuta de BOR ca raspuns al refuzului de a-i  satisface toate mofturile.

In loc de concluzie, mi-as fi dorit ca Piedone sa-si tina optiunile religioase pentru el.Ar fi fost cazul ideal.Pe de alta parte,il inteleg si daca a ales sa fie <ateu undercover> sau un credincios satul sa fie reclamat ca fiind ateu.Nu-mi doresc neaparat sa slabeasca,sa se imbrace de ‘fitze’ sau alte bazaconii.Imi doresc un singur lucru de la Piedone ca locuitor al sectorului 4:sa utilizeze rational banul public si sa nu finanteze in vreun fel cultele-in special BOR(stiu ca ma repet).

Posted in politica, religie | Tagged , ,

Parteneriatul stat-culte sub o noua forma

Parteneriatul intre stat si culte in domeniul asistentei sociale a ajuns pe ordinea de zi a Senatului.Legea ce va fi votata in curand-realist vorbind-se prezinta astfel:
Legis_PDF_2009_09L384X1
Sa inceapa abuzurile!

Posted in politica, religie, Uncategorized

O candela pentru catedrala

Turma lui Daniel are o noua candela:„Ajutorul tău pentru Catedrala Mântuirii Neamului”.Acesta raspunde nevoilor ”credincioşilor ortodocşi, care erau nevoiţi să cumpere, din supermarket-uri sau pieţe, candele de diferite forme şi culori, improprii cultului creştin ortodox. Unele din aceste candele de pe piaţa liberă au lipite iconiţe ortodoxe, ajungând după ardere să fie aruncate şi profanate cu sau fără voie.”[ basilica ]

Noua candela are in schimb gravat pe capacul metalic crucea patriarhala.Probabil nu-i nici o problema sa ajunga la gunoi.Cu ocazia asta mi-am amintit si de o intamplare mai veche.In manastirea din Sinaia,la intrare era o icoana in rama,nu stiu ce sfant si nici nu-i relevant.Icoana a fost acoperita cu un poster cam de aceeasi marime avand indemnul de a dona catre CMN.Tipic crestinesc s-ar putea spune.
Personal nu-s deranjata de aceste artificii pe care BOR le face pentru a stange bani in vederea construirii CMN.In curand vom gasi,poate,prezervative care sa ‘raspunda nevoilor credinciosilor’ si o intreaga campanie de promovare a lor.S-ar strange ceva banuti!Poate asa se vor lua mai putini bani de stat pentru hataraul inaltilor prelati.Visez…evident!

Posted in Uncategorized | 2 comentarii

Zise Daniel…

Via Hotnews:
Convorbire Viorel Hrebenciuc – Patriarhul Daniel, 14.10.2010

Hrebenciuc: Buna seara, sunt Hrebenciuc
Secretar: Sunt parintele secretar.
Hrebenciuc: As dori sa vorbesc cu Preafericirea sa, daca este.
Secretar: Acuma e ocupat
Hrebenciuc: E in legatura cu catedrala neamului. Am o veste buna.

Domn: Da
Hrebenciuc: Viorel Hrebenciuc va deranjeaza.
Domn: Sa traiti domnule Hrebenciuc. Ce mai faceti?
Hrebenciuc: Bine fac, Preafericirea dvs.
Domn: Vad ca bacauanii sunt in fata.
Hrebenciuc: De ce va deranjez. Eu stiu ca sunt probleme cu finantarea catedralei. Am gasit o solutie. E vorba de banca Sf. Spirit din Portugalia. Presedintele bancii ar veni aici saptamana viitoare, ei pot sa faca asta indiferent de suma. Daca ati putea sa ma primiti in audienta.
Domn: Problema este asa: ca noi avem mai multe oferte si, daca ne-ar face in scris acum noi trebuie sa pastram o simetrie si bancile astea ale noastre romanesti…
Hrebenciuc: Da…
Domn: Vor sa contribuie
Hrebenciuc: Vorbim de contributie in forma de linie de credit…?
Domn: Linie de credit
Hrebenciuc: De ce suma vorbim?
Domn: Suma este de 100 mil pe 3 ani.
Hrebenciuc: 3 ani?
Domn: Nu e mult. E vorba de 30 mil pe an ceea ce nu pare o suma mare. Ai nostri au zis ca daca au garantii guvernamentale pot sa ajute. Dar linia de credit mi se pare…. Aceasta nu presupune garantii. Ca noi facem asa, cand avem bani, nu cerem. Cand nu avem bani, cerem. Si atunci se plateste comision de folosire si de nefolosire. Asta e forma cea mai putin dificila.
Hrebenciuc: Ma gandeam ca …
Domn: Noi ne gandim ca daca oamenii sunt sensibili luam putini bani de la banca. Daca ar fi un hiatus, o pauza care nu este acoperita. De pilda de aici sunt oamenii la primariile de sector. Dl Ontanu a alocat o anumita suma si noi, ce putem face pe cont propriu.
Hrebenciuc: Corect.
Domn: Anul acesta avem banii stransi
Alta discutie, 14 iulie 2010. Hrebenciuc ia legatura cu un reprezentant al institutului de sondaje CCSB

Hrebenciuc: Alo
Domn: Am vorbit cu Patriarhul si chestiunea e mai complicata. Era si in spital saracu. Si ma vad luni, trec pe la el. Mi-a explicat ca sunt multe banci si ca de fapt nu vrea sa ia linia. Nu am inteles cum vrea sa faca.
Domn: Da
Hrebenciuc: Zice sa le faca o propunere ca noi avem propuneri. Ma lamuresc luni dimineata fata in fata cu el.
Domn: E cel mai bine asa ca sa nu-i aduc nici pe aia degeaba. Ei au zis: domnule, noi stabilim, facem un sindicat de banci. Astia de la Espirito Santo pot sa deblocheze 100-150 mil.
Hrebenciuc: 100 e maxim a zis.
Domn: Da?
Hrebenciuc: Da
Domn: Perfect.
Hrebenciuc: Iuliu Neagu se apuca. Vad ca ce a facut pana acum a facut pe bucati.
Domn: Nu e bine.
……
Domn: Dar sa stiti ca am un pont si mai misto. Poate sa plateasca asa. Sa faca vinul de impartasanie. Vinde … Unii distribuitori, noi ne umplem de bani.
Hrebenciuc: Ai vazut.

Posted in politica, religie, Uncategorized | Tagged , , ,

Patriarhia&Primaria Sectorului 2

Cum altfel sa incep anul decat cu o postare despre cum se mai cheltuiesc fondurile publice,fara a visa ca domnul Ontanu sau altcineva ar fi venit cu banii proprii pe care nu stia cum sa-i mai cheltuiasca.A ajuns la mine pe surse-la altii pe sub mana-un calendar ortodox daruit chiar de Primaria Sectorului 2.Dupa cum se poate vedea in poza este evident mai mic decat cel ‘oficial’[probabil asta e motivul pentru care nu a incaput si traditionalul indemn de a dona catre CMN]avand o poza cu Patriarhia in stanga si in dreapta Primaria Sectorului 2.Sa incepta noul an electoral!


PS:nu-mi acord credit pentru decor!

Posted in Uncategorized | 2 comentarii